Processo de Avaliação por Pares

Em uma primeira etapa, o manuscrito submetido será avaliado pelo Conselho Editorial, em relação à sua aderência ao escopo, contribuição para a discussão da extensão universitária, pertinência, qualidade, abrangência e atualidade das referências bibliográficas, a qualidade da redação e a originalidade do artigo, além de adequação às normas da revista. Esta primeira análise pode decidir por rejeição ou encaminhamento para a segunda etapa.

A segunda etapa é realizada por meio de avaliação pelos pares (Conselho Consultivo) – profissionais com experiência em Extensão Universitária e especialistas nas diferentes áreas temáticas: comunicação, cultura, direitos humanos, educação, meio ambiente, saúde, tecnologia e trabalho. O processo de avaliação nesta etapa é duplamente cego.

Os aspectos que orientam a avaliação dos originais encaminhados aos pares para a análise são: originalidade, apresentação, qualidade do texto, qualidade técnica, relevância, conformidade com a linha editorial da revista, artigos originados de projetos de reconhecida qualidade técnica e relevância social, artigos sobre tema de relevância social.

Os avaliadores poderão recomendar a aceitação integral do texto, sua recusa, ou ainda sugerir modificações para nova avaliação. Os trabalhos aceitos com restrição serão devolvidos aos autores para as modificações solicitadas. Os pareceres serão revisados pela Comissão Editorial da Revista e classificados em aceito, aceito com restrição e não aceito.

Os autores terão o prazo máximo de sete dias para reenviar o texto alterado pelo sistema eletrônico da Revista da Extensão. O artigo já reformulado, retornará aos mesmos avaliadores para um parecer final. Caso não atendam ao prazo, o trabalho será arquivado.